Remplacer iWeb…

[LioneliWeb]

Et oui, il va falloir remplacer iWeb, Apple en a arrêté sa diffusion.

Mais que choisir ? J'ai vaguement vu l'existance de Sandvox et de RapidWeaver.

Mais d'abord peuvent-ils reprendre le fichier "Domain" ?

[Yanik]

Il est possible qu'Apple change d'avis au sujet d'iWeb, des pétitions ont été envoyées à Cupertino au sujet de la disparition de l'hergement sur MobileMe qui entraîne la disparition de la fameuse publication en un clic.
Il y a d'autre solution d'hébergement décrites dans iWeb Forum ou ailleurs. IWeb pour l'instant ne disparait pas mais n'est plus proposer. Oui, je sais... C'est subtile, c'est du pur Apple. Agaçant, n'est ce pas ?

[LioneliWeb]

J'ai essayé les versions Démo de Sandvox et de RapidWeaver.
Sandvox me semble plus proche d'iWeb par sa simplicité que RapidWeaver (qui est présenté comme plus performant).
Le fichier Domain n'est importé ni par l'un ni par l'autre, toujours en version Démo. Par contre, il ne serait pas impossible que Sandvox puisse reprendre les fichiers html en version débridée… (?)

J'ai aussi essayé BlueGriffon en ouvrant "Bienvenue.html" mais plus les réglages d'iWeb…

[Yanik]

Adobe a un projet (déjà en beta, me semble-t-il) dont la philosophie paraît proche du couple iWeb/MobiliMe. À suivre.
Ce serait une bonne nouvelle pour les utilisateurs lambda du monde Windows qui pourraient avoir accès à des outils simples de création de sites. Comme avant chez Apple.
Tiens, ça donne une idée de pub : "avant, j'étais Apple...., mais c'était avant".

[LioneliWeb]

S'il s'agit de "Muse", je viens de l'essayer. Rien à voir avec iWeb ou Sandvox.
Par contre si Sandvox était moins cher… je pourrais me laisser tenter.

[Yanik]

Bonjour,
J'ai bien peur en effet que ce soit Muse, dont je viens de voir les prix ! 180 €/mois ou 20 €/mois. Et encore il y a un flou concernant l'hébergement. La présentation n'est pas engageant : que du blabla de développeurs pas de démonstration.
Et je ne résiste pas à mettre ici un commentaire laissé par quelqu'un qui a essayé la version beta

Pour que se mettent en place enfin de vrai outils destinés aux utilisateurs, tant qu’a faire opensource/libre, et non pas pour des dev techniques !
C’est aux codeurs de se mettre à la « disposition » des utilisateurs et non pas l’inverse !
Que feraient ils si on leur donnait simplement des recettes de pizza en vrac et qu’ils doivent se débrouiller ! ? :) Se débrouiller aussi avec juste les plans eux aussi en vrac du four, etc :D
Il y aurait certainement une famine chez les dev.

Je connais bien le problème, les développeurs des outils informatiques de ma boite ont mis dix ans à admettre que les utilisateurs (dans ma boite des commerciaux) ont autres choses à faire que de se préoccuper, EN PLUS de leur mission, de problèmes techniques qui passionnent les développeurs qui, eux, sont payés pour à temps complet.
Steve Job avait compris ça depuis les années 70. Dommage qu'Apple laisse tombé iWeb.

[ericleboul]

Ne faudrait-il pas dissocier deux problèmes, l'un étant l'hébergement de nos sites après la disparition de MobileMe, l'autre étant l'outil (ou les outils) de construction de nos sites quand l'outil iWeb sera tombé en désuétude?
Je sais que ce n'est pas indépendant, vu que des fonctions d'iWeb sont liées à la publication sur MobileMe.
En est-il ainsi quel que soit l'outil de développement et quel que soit l'hébergeur?
Ah, ce serait le pied d'avoir cette information, et encore mieux sous forme de deux tableaux du genre:
1. Outil de construction, ce qu'il offre, ce qu'il requiert, ce qu'il coûte
2. Hébergeur: ce qu'il offre (espace et le reste), ce qu'il coûte.
Si on offrait un prix à celui /celle qui nous produira ces 2 tableaux?

Bien d'accord avec ton message, Yanik. Le développeur prend son pied à réaliser ses rêves, mais oublie complètement qu'il développe des outils destinés à être utilisés. J'ai connu ce problème en développant un logiciel scientifique, il y a longtemps (pour donner une référence, c'était en PL/I). Ma fierté à l'époque a été que ce logiciel a été utilisé dans une dizaine d'universités, par des utilisateurs n'ayant aucune connaissance en informatique. Ce qui m'a coûté au moins 80% du temps de développement…

Enfin, d'accord aussi: très dommage qu'Apple laisse tomber iWeb. J'aimerais toujours entendre une justification de cette décision.

[cdhauthu]

Bonjour, j'ai réalisé deux sites avec iweb.

J'avais essayé
Freeway il y a longtemps. J'avais préféré iWeb.

Finalement, iWeb a trop peu évolué, et est trop limité. Et il est voué à disparaitre...
Je cherche donc à le remplacer.

J'ai téléchargé RapidViewer.... le logiciel ne marche pas (l'icone rebondit, mais rien ne se passe). Pourtant les critiques sont bonnes.

J'ai téléchargé Sandvox... le logiciel est pas mal car il importe un site conçu avec iWeb. Mais, la mise en page est complètement figée et les modèles sont nuls et payants.

J'ai lu qu'il y avait WebAcappella, (avis de Alain Le Gallou)
connaissez vous ce logiciel?
bien?
durable dans le temps?
marche avec GoogleAnalytics?

les sites que j'ai fait sont simples;
http://www.chateau-la-roliere.com
http://dhauthuille.nantes-atlantique.fr

Avez vous des conseils?

Cédric

[LioneliWeb]

Avec le regretté iWeb, les fichiers CSS n'étaient pas validés par le W3C.

Est-ce pareil avec Sandvox ?

Le fait de pouvoir importer un site conçu avec iWeb est tentant…

[Contenu sponsorisé]